Aqui Você encontrara Varias opniões sobre diversos assuntos!
Deixe suas opniões nos comentarios de cada post, mas claro seja educado, respeite a opnião dos outros!
A guerra civil que está ocorrendo no Rio De Janeiro é uma prova de como se encontra o quadro de violência no Brasil, está uma situação insuportável.
A população suplica para que isto tudo acabe, que a paz reine por essa terra, suplica para que justiça seja feita, e que a impunidade não aconteça mais!
Parece ser um problema simples de resolver, prende os traficantes e está tudo resolvido. Mas o problema é bem mais complexo, tem toda uma estrutura por traz, todo um sistema que tem que ser mudado. É preciso que se reforme todo o sistema prisional e uma reforma na policia, capacitando o policial a lidar com situações como essa.
É preciso enxergar que os “grandes” não estão na favela, e sim em condomínio de luxo, como é possível armas entrarem no país sem que ninguém veja? Como é possível entrar drogas sem que ninguém veja? O Brasil não produz Cocaína, mas como ela vem parar aqui?
No Trafico não existe apenas o traficante da favela envolvido, existem pessoas de alto gabarito que tem lucratividade no trafico de drogas, por isso permite que essas drogas circulem livremente pelo país, e geralmente esses indivíduos do alto escalão estão no Congresso Nacional, é amigos é bem isso mesmo, político faz leis que possam beneficiar eles, ou fazem leis com brechas ou lacunas para eles terem uma válvula de escape.
A policia pode é acabar com traficantes armados, mas com o trafico é praticamente impossível. A ONU trabalha a 10 anos em combate contra o trafico, e a conclusão que se teve que foi em vão, o consumo e a venda de drogas só aumentaram. Nos Estados Unidos, não se tem traficante com armas, mas existe o traficante.
A ideologia em que alguns têm, onde que se legalizando as drogas, acaba com o problema do trafico é utópica, pois me diz como o governo brasileiro irá controlar e fiscalizar todo o comercio da droga? O país é quase um continente, eles não conseguem nem realizar um ENEM de forma que seja sem erros, imagina fiscalizar se as drogas estão sendo vendidas de acordo com a lei.
A única coisa que se pode fazer, é tentar reduzir a violência, capacitando e preparando melhor os policiais, e pagando melhores salários a esses indivíduos que trabalham em favor da segurança publica. Um exemplo de como fazer para que policiais não sejam corruptos é o Chile. Lá todo policial recebe plano de saúde para toda sua família, auxilio moradia e outros benefícios, mas se tiverem conduta fora da lei eles perdem esses benefícios, ou seja, dificilmente alguém ira ter conduta que não seja condizente com a lei, pois perde os benefícios.
A culpa disso tudo que está acontecendo não é apenas do governo, ou dos traficantes, mas sim de toda a população brasileira, pois se tem trafico e é mantida por corruptos do congresso nacional, essa culpa é de todo cidadão que vota neles, se policial recebe mal e se corrompe para ter dinheiro a mais, a culpa é de toda a população que vota no governo que não paga a esses policiais um salário decente, um salário digno.
Portanto cabe a todos nós modificar a situação em que se encontra, analisando melhor em quem votamos em quem colocamos no congresso nacional, exercendo a nossa cidadania e cobrando daqueles em que nos representa uma atitude para mudar esse quadro em que se encontra. Espero que tudo melhore e que a paz volte a cidade do Rio De Janeiro.
Muito se fala em violência, banditismo, roubos, corrupção, mas ninguém fala como isso começa e como isso tem fim. Os programas sensacionalistas batem todos os dias na mesma tecla, que a violência tem que acabar.
Mas como irá acabar se os defensores dos ditos “direitos humanos” apenas aparecem pra defender os vagabundos dos bandidos? Como poderá ter um fim se o bandido parece ter mais direitos do que a pobre vitima?
Na sociedade tudo é um sistema, e o sistema trabalha pra resolver os problemas do próprio sistema, onde a corrupção impera, e domina todas as classes sociais, deixando o cidadão indefeso e ameaçado.
Dizem que o Brasil é a terra da impunidade, mas quem é impune? Todos os brasileiros? Ou uma parte dela? Na verdade apenas é impune no Brasil a parte rica da população, aquela que paga pra não ser preso, incluindo os políticos, ou se cogita a hipótese de um político criar uma lei onde seja perfeita e que coloque todos na cadeia? É lógico que não, eles criam leis com brechas, uma válvula de escape para eles caso aconteça de eles serem pegos por tal crime.
A corrupção está em todos os lugares, afinal quem é incorruptível? O ser humano vive de oportunidades, todos têm um preço, se a oferta é boa para você, você agarra forte com unhas e dentes, pois quando lhe convém está tudo certo. Discursos hipócritas e moralistas estão clichês demais, mas e a solução onde é que está?
É muito fácil falar que é ruim isso e aquilo, mas o difícil é dar a cara a tapa e mostrar os podres da sociedade e demonstrar uma forma de mudar e solucionar os problemas. Ninguém se coloca contra o sistema, pois sabe que o sistema caira sobre quem vai contra ele.
Um policial militar que recebe uma mixaria por mês vai subir favela com uma pistola apenas para prender bandidos armados até os dentes com armas potentes e melhores do que eles? Policial tem família amigo, policial também tem medo de morrer. A solução do sistema é a propina paga pelos bandidos aos policiais, onde cada um fica no seu canto.
No caso Eloá há um tempo, poderia ter sido evitado que acontecesse o que ocorreu, a morte da vitima, bastava que a policia estivesse preparada e acertasse um tiro contra o seqüestrador, isso foi falado por um comandante da Swat norte americana, que inclusive era brasileiro e já foi do BOPE, mas porque no Brasil isso não ocorreu? Porque infelizmente a merda dos “direitos humanos” apenas aparece pra defender os bandidos vagabundos, mas a vitima não importa! Se na primeira oportunidade que o bandido deu pra que se acabasse com a palhaçada tivessem executado ele, duas vitimas seriam salvas, lembrando que nesse caso apenas Eloá morreu, a outra foi baleada, mas sobreviveu.
Dois questionamentos: Por que nos EUA os “Direitos Humanos” não se metem, não intervém quando a sentença para um bandido é a pena de morte? Por que aqui no Brasil os Direitos Humanos parece que domina?
Ta na hora de mudança, bandido bom é bandido morto, pois não pensem que colocar eles na cadeia, vai fazer com que eles saiam arrependidos e bonzinhos, bandidos sai mais malandro da prisão, por isso eu digo faca na caveira!
Texto de Miriam Leitão, postado para gerar alguma discussão interessante ou simplesmente para informar.
Tarefa ingrata é tentar ater-se aos fatos em campanha eleitoral. É da natureza das campanhas que os candidatos apresentem sua melhor versão. Um dos temas que já está sendo objeto da guerra de versões é o Bolsa Família. Os candidatos José Serra e Dilma Rousseff estão dizendo parte da verdade, mas omitem a parte da história que favorece a outra candidatura.
Só foi possível pensar em uma rede de proteção social mais ampla a partir da estabilização. As ideias sobre como montar um programa de transferência de renda surgiram entre economistas ligados a políticas públicas na área social. De forma embrionária começou a ser implantada por uma prefeitura do PSDB, em Campinas, em 1995. Depois se consolidou com a implantação no Distrito Federal de Cristovam Buarque, quando ele era do PT. Deu novos passos de aprimoramento na prefeitura de Belo Horizonte de Célio de Castro, do PSB. Neste meio tempo, foi defendida como política pública federal pelo senador Eduardo Suplicy, do PT, que depois evoluiu para a defesa de política mais complexa, a Renda Básica da Cidadania, que nunca empolgou.
A ideia de que os pobres e extremamente pobres devem receber uma transferência de recursos públicos e, como contrapartida, manter seus filhos na escola é excelente. É uma política que vem sendo aplicada em outros países, como o México, há vários governos. Ela traz riscos e tem defeitos, mas que podem ser corrigidos ao longo do processo de implementação, principalmente se for fruto de um consenso suprapartidário como no Brasil.
O governo Fernando Henrique só no meio do segundo mandato é que entendeu a lógica da proposta. O Bolsa Escola Federal nasceu tímido, com valores baixos e foi de políticos do PT o apelido "bolsa esmola", que a candidata Dilma Rousseff atribuiu ao PSDB.
Na verdade, foi o PT que falou isso. E falou porque no início do programa federal o valor a cada família era pequeno mesmo, mesmo quando complementado com outros valores dados eventualmente pelo estado e prefeitura.
O governo Lula quando assumiu fez uma aposta errada no programa Fome Zero que tinha sido elaborado pela sua campanha de 2002 baseado no food stamps americano. O Fome Zero nasceu velho. Inicialmente foi pensado como distribuição de um bônus de compra de alimento, era burocrático e criava várias dificuldades práticas. Um cheque da Gisele Bündchen doado na melhor das boas intenções foi revelador da dificuldade do programa de executar uma tarefa simples: abrir uma conta na qual o cheque pudesse ser depositado. Demorou meses.
Felizmente, o governo Lula abandonou o projeto original e foi para o caminho mais lógico: consolidar o Bolsa Escola Federal do governo anterior, aperfeiçoar o cadastro das famílias, unificar outros programas que também transferiam renda, elevar o valor transferido, ampliar o número de famílias atendidas. Isso tirou o governo do atoleiro em que estava ao querer reinventar a roda. O erro foi que ao expandir, o programa foi perdendo algumas qualidades.
Uma das qualidades da ideia original era a impessoalidade. O benefício não pode ser considerado uma concessão de um governante, porque isso impõe, a um projeto novo, vícios velhos como os do clientelismo e paternalismo. Tem que ser apresentado como parte dos direitos do cidadão. No governo atual foi tratado como benefício dado por Lula. Essa foi a mensagem. Em muitas prefeituras foi distribuída como benesses de um partido ou de um administrador. Na campanha, o PT quer reforçar isso e manipular a ideia de que haverá o risco de suspensão do programa caso a candidata Dilma Rousseff não seja eleita. Isso revoga o avanço que a política social permitiu.
O fato de ser direito não pode anular a exigência feita a quem recebe o benefício, como a presença dos filhos na escola. A bolsa só pode ser considerada bem sucedida, como diz sempre Cristovam Buarque, se os filhos das famílias que recebem agora não precisarem do benefício quando forem adultos por terem estudado. Neste sentido, ela é transitória, para que no período de uma geração ou duas se consiga elevar o nível social dos descendentes dos atuais beneficiados.
Outro passo fundamental é usar o Bolsa Família e seu cadastro para mapear outros dramas sociais brasileiros e fazer da política a porta de entrada nos lares para que a assistência social faça seu trabalho de combater outros males. Neste aspecto, ela é necessária, mas não suficiente como ação do Estado em favor dos mais vulneráveis na sociedade. Uma das ações tem que ser a de qualificar e profissionalizar o maior número de beneficiários como uma preparação para a porta de saída.
O Bolsa Família tem provocado distorções, dependência, e tido erros na distribuição. Tem que ser aperfeiçoado constantemente, avaliado constantemente. O debate do aprimoramento não pode ser impedido pela manipulação eleitoreira de que qualquer mudança ameaça a própria existência do programa.
Mas como disse no início desta coluna, é tarefa ingrata neste momento querer ater-se à sucessão de fatos que levaram a uma política pública que é vitoriosa, apesar das falhas. A oposição não poderá falar das falhas porque isso pode ser usado pelo governismo como comprovação da ameaça. O governo vai se esforçar ainda mais para apresentá-la como política exclusivamente dele para ameaçar eleitores. A ninguém vai interessar apresentá-la como ela é: uma etapa do processo de aperfeiçoamento das políticas públicas na área social. Processo que levará a novas gerações de políticas de transferência de renda.
Há poucos dias iniciou o segundo turno das eleições. Os ânimos voltaram a ferver, novas críticas surgiram, discussões iniciadas, pesquisas – que alguns acreditam, outros contestam – divulgadas. Mas dois fatos não mudaram: “dilmistas” insistem em atrelar a imagem de Serra a FHC – afirmando que o governo deste foi um desastre – e dizem que as notícias publicadas pela Veja e Folha são pura mentira.
É sabido que a gestão tucana não foi uma maravilha. É verdade que vendeu nossas estatais a preço de banana, e isto, é lamentável. Contudo foi um mal necessário. O País não tinha dinheiro nem condições para promover o desenvolvimento de certos setores da economia, a exemplo das telecomunicações e produção de energia.
Mas foi naquele período que o Bolsa Família iniciou-se e o Plano Real deu largada ao processo de solidificação da nossa economia. Estes dois acontecimentos são fatos, àqueles que duvidam, estudem um pouco de história.
Lula ampliou e melhorou os programas sociais criados por FHC. E mais: criou outros dois de muito destaque, o Pro uni e o Luz para todos. Além disso, deu continuidade ao processo de fortalecimento da economia e manteve a inflação controlada.
Contudo foi em seu governo que o Brasil descobriu o maior esquema de corrupção de sua história: o “mensalão”. Foi um escândalo sem precedentes. Vários ministros petistas tiveram que renunciar os cargos. CPIs[1] foram instauradas. No fim das contas ninguém foi condenado e o dinheiro desviado não voltou aos cofres públicos.
Tudo isto, para quem é bem informado, não é novidade. Àqueles que ainda não sabem e querem saber, está documentado, basta procurar no Google, em jornais, em livros, em artigos, etc.
O que chama atenção nesta eleição é o jogo de empurra-empurra entre Dilma e alguns veículos de imprensa. Esta, a todo o momento, publica ou veicula denúncias de corrupção, trechos de discursos e fatos digamos “suspeitos” sobre Dilma. Enquanto que ela, Dilma, diz que os órgãos de imprensa estão mentindo.
Sabe-se que no Brasil a imprensa é livre, e isto é uma dádiva. Por isso pode publicar qualquer notícia que acredite ser relevante. É um direito destas organizações. O que é muito, mas muito estranho, é a reação da candidata do PT e do presidente Lula. Inúmeras notícias negativas sobre eles foram publicadas, notícias não, denúncias, e sérias, mas a resposta deles é sempre a mesma: “é mentira, é mentira...”.
Bom, se é tudo mentira resolver é facílimo, basta que os candidatos Dilma e Lula – parecem que disputam o pleito juntos - desmintam! Provem que os fatos trazidos à luz são falsos! A melhor maneira de acabar com um mentiroso, é provando que ele é um mentiroso! Mas não é isso que se vê. Tudo que o PT, ao que parece saber fazer para negar os fatos, é soltar um sonoro: É MENTIIIIIIIIRA!
No Direito, quando o autor do processo alega um fato e o réu não prova o contrário, deixando à revelia, toma-se tal fato como verdade[2]. Fazendo um paralelo, enquanto o PT não provar que os fatos são irreais, devemos crê-los como verdade. E nem é porque os meios de comunicação só falam a verdade. É porque uma candidata que não é capaz de rebater uma informação falsa, tampouco é capaz de governar um país!
Texto produzido por:
Alexandre Friedrich, acadêmico do 4º periodo de direito da Unoesc Xanxerê
Em conversas em um grupo de amigos, surgiu o assunto direito. Quando surgiram as perguntas sobre artigos do código penal, até que indaguei um amigo, o que dizia o art. 5º da Constituição brasileira, ele não soube me responder. Para muitos é só um artigo, mas o que todos não sabem é que nesse artigo estão todos os seus direitos fundamentais, como: Vida, Saúde, educação, liberdade, propriedade, etc...
Este artigo todos deveria saber, pois esses direitos contidos nele, te garantem tudo o que você tem de direito, e o que não podem te retirar.
Na escola que é um ambiente de estudos, onde professores transferem o conhecimento aos alunos, mas também aprendem lições a cada dia, pois cada classe e cada aluno, traz para a vida dos professores uma coisa diferente, deveriam alem das matérias normais, ensinar os direitos e os deveres de cada um, ensiná-los que na constituição brasileira estão todos os direitos e deveres que cada um tem, e mais importante, ensinar a historia dessa constituição, e a importância de toda a luta que teve para que se constituísse uma constituição democrática de direitos.
O papel do professor na formação de jovens capacitados, críticos, e preparados para a vida é importantíssimo, pois ele forma as opiniões dos jovens, e formam pessoas que futuramente, poderão se tornar, prefeitos, governadores ou presidentes, e decidindo o futuro da nação, afinal o jovem de hoje, será o adulto com responsabilidades amanha.
Mas como em qualquer área para desenvolver um trabalho, é preciso ter estruturas que possibilitem uma boa condição de trabalho, um ambiente calmo e alegre, e principalmente uma recompensa por cada trabalho realizado. Mas qual é a recompensa que um professor de escola pública recebe por ensinar os alunos? Se aquele salário minúsculo recebido no final do mês pode ser chamado de recompensa...
A realidade da classe educadora é cruel, o salário é baixo, os alunos cada vez mais são “terríveis” e quando acontece algum problema, a culpa é sempre do professor. Não pode exigir uma educação melhor enquanto o salário de um professor continuar nesta lastima, que animo um professor tem de vim trabalhar se nem uma vida digna ele tem?
Para se ter uma educação forte, é preciso que se de condição para isso, com escolas bonitas, com equipamentos adequados, salas de aulas confortáveis, que permitam ao aluno que se sinta bem em estar no colégio, e principalmente qualificar os professores, e recompensá-los dignamente no final do mês.
Um Feliz dia do professor a todos os professores desse Brasil, e um agradecimento pelos serviços prestados a comunidade em todos esses anos. Desejo que futuramente o quadro esteja diferente, pois afinal apenas com a educação teremos um Brasil forte e prospero, e todos os direitos fundamentais sejam respeitados.
Que bom ser criança, brincar o dia inteiro, dar risadas, viver a vida despreocupado sem responsabilidades.
Quando somos crianças queremos ser adolescentes, quando somos adolescentes queremos ser adultos, mas quando somos adultos percebemos que a melhor fase da vida é a infancia, e temos saudades daquele tempo onde eramos felizes de verdade.
Quanto brincar de peão, Io Io, Pega - pega, Esconde - esconde, policia e ladrão e varias outras brincadeiras divertidas que nos ocupava todas as tardes. Brincadeiras que ao longo do tempo foi se deixando de lado, pois foi substituida pelo video game, ou pelo jogo no computador.
Na minha infância ainda brincava-se de peão, io-io, e fui conhecer o video game com 13 anos de idade, o computador a mesma coisa, o meu primeiro video game e unico, foi o super nintendo haha! Hoje em dia infelizmente a gurizada apenas conhece a brincadeira do jogar play station 2 ou 3, não sabem mais o que é brincar de peão, ou Io-Io, nem fabricam mais Io-io e peão.
De fato é que futuramente nem de carrinho irão brincar mais, a tecnologia do video game ocupou os espaços das brincadeiras "saudaveis", transformando as crianças em nerds, que so sabem ver desenho animado, e jogar video game.
Mas de qualquer maneira um feliz dia das crianças para todos, mesmo que você seja um velho de 80 anos, afinal todos nós temos um pouco de criança.
Bom, estava eu ontem na faculdade, e num grupo de amigos discutindo sobre as eleições e cada um dando sua opnião, sobre quem irá votar, quando um deles me apresenta um texto bem ridigido, uma opnião diferente e que todos deveriam ler para ter uma outra visão sobre o assunto.
-Vivemos em um país de DEMOCRACIA tardia, contudo, nossa maior conquista foi a nossa CONSTITUIÇÃO democrática a qual foi promulgada em 05.10.1988, após muita luta pela democracia do país. Passamos desde então viver em um país onde se tem liberdade, direitos individuais garantidos e ainda direitos sociais com normas norteadoras que dia-a-dia se busca realizar na plenitude e na capacidade estatal de garantir tais direitos.
Para garantir que a DEMOCRACIA sobreviva no país – o legislador constituinte – armou, brilhantemente, nossa constituição com ferramentas de freios para quem está no poder, esteando o estado em três poderes INDEPENDENTES e harmônicos entre si, o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, onde os poderes fazem o controle uns dos outros simultaneamente.
Exemplo desse controle é o poder de decisão do tribunal constitucional brasileiro, que funciona como um legislador negativo, fazendo com que leis com matérias ou com a forma em desacordo com a constituição sejam excluídas do mundo jurídico para garantir a segurança da DEMOCRACIA no Brasil, função de suma importância que é exercida pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Outro freio, importantíssimo, a quem está no poder inserido na constituição é a dificuldade de aprovação de matérias de alta complexidade, como exemplo, as emendas a constituição que necessitam de um procedimento todo especial para ser aprovada – votação em dois turnos e aprovação com 3/5 dos votos na câmara e também no senado –, além de passar pelo controle do STF. Existe também a vedação de algumas matérias que não podem ser objeto de emenda, as chamadas cláusulas pétreas, em conformidade com o que enuncia o art. 60 da constituição federal.
Nota-se que todas são medidas de segurança que visam garantir que ninguém que esteja no poder possa se adonar do nosso país, nem abolir a DEMOCRACIA, que tem como principal característica a PERIODICIDADE de mandatos, ou seja, o poder trocado de tempo em tempo, para garantir uma melhor segurança para o país.
Em colaboração com tal idéia transcrevo um trecho do livro Regresso ao Admirável Mundo novo de Aldous Huxley: “Não nos deixes cair em tentação, pedimos – e com bons motivos; porque quando os seres humanos são tentados, de maneira demasiado seduzente ou durante tempo demasiado, geralmente caem. Uma constituição democrática é um achado que impede os chefes locais de caírem nessas tentações geralmente perigosas que se levantam quando excesso de poder está concentrado em poucas mãos”.
Assim, com o poder sendo trocado de mãos de tempo em tempo essas tentações de assumir o poder por tempo indeterminado – regimes autoritaristas – diminuem consideravelmente.
Apresentado os fatos voltemos à realidade Brasileira, não defendo aqui, candidato, partido ou qualquer outra instituição política, mas venho por meio de esta defender a DEMOCRACIA e a LIBERDADE no Brasil, o objeto de tanta luta. Conquistada com o suor e o sangue de muitos e que agora pode – e parece que quer - ser retirada do POVO Brasileiro que é titular desse direito.
O atual governo (leia-se PT) indicou para formação da bancada de ministros do STF oito dos onze ministros, e por se tratar de indicação política, todos sabemos que eles tem o “rabo preso” com quem os indicou.
Somado a isso, a bancada da situação na câmara dos deputados é a maioria qualificada, ou seja, tem 3/5 (60%) de todos os votos da casa legislativa, e no senado federal falta apenas um senador para que aconteça o mesmo, e sabemos muito bem que no Brasil isso se resolve com um mensalãozinho, sendo assim, o atual governo tem a maioria qualificada na câmara e no senado.
Mas o que isso significa? Tendo o atual governo o controle do Congresso Nacional e também do STF (que é quem deveria cuidar da nossa constituição, ser o controle maior) significa dizer que eles vão poder aprovar qualquer tipo de matéria sem a discussão e o questionamento do povo.
Poderão aprovar matérias complexas como emendas a constituição sem que ninguém possa interferir, matérias como, SE PERPETUAR NO PODER, tirar a LIBERDADE DE OPINIÃO, implantar a CENSURA, interferir no patrimônio particular, resumindo, poderão fazer o que quiser do país.
Aí vem a pergunta, mas não existem matérias vedadas que não podem ser matéria de emendas constitucionais? Sim eu respondo que sim, está expresso no art. 60, contudo, já estão tentando abrir um precedente para que se possa passar por cima da nossa CONSTITUIÇÃO, com uma bela manobra firmada em cima de um falso moralismo que é a aplicação imediata da LEI DA FICHA LIMPA.
Não é o simples fato de aplicar ou não a Lei da Ficha Limpa, mas sim o precedente que se abre com o não cumprimento de norma constitucional expressa. A sua não defesa pelo órgão responsável pela defesa da constituição, o STF, abrirá precedente para no futuro se modificar matéria decidida com segurança na assembléia constituinte e o que é o basilar DEMOCRÁTICO no Brasil.
Diante dos fatos expostos sou obrigado a concluir, reeleger o PT agora, significa entregar as chaves do país para uma sigla partidária, para que façam dele o que bem entender, para que com seu ranso ideológico das décadas de 60 à 90 transformem o Brasil em mais uma VENEZUELA, EQUADOR, BOLIVIA ou quem sabe ainda pior transformem o nosso País em uma CUBA.
Afinal, o curriculum vitae, dos PETISTAS da cúpula do atual governo não nos deixa pensar de outra maneira, pois temos guerrilheiros, ex-presos políticos e tudo mais, todos que foram apoiados (e financiados) pelo cinturão vermelho do socialismo, que por fim, virou autoritarismo e nada de socialismo em verdade, só iludem o povo com tal promessa mas logo chegando ao poder implantam um governo autoritário. O que ainda não aconteceu no Brasil pelos fortes freios constitucionais.
Não podemos deixar a DEMOCRACIA cair no nosso país, afinal, o BRASIL é do POVO e não de uma sigla partidária.
Não venho aqui como profeta, dizer que isso vai ou não vai acontecer, apenas exponho o fato que ocorre no cenário político atual mostrar a quem não entende que esse RISCO existe e é iminente, pode ser que aconteça, pode ser que não, mas eu não gostaria de correr tal risco, pois perder a liberdade é um RISCO MUITO ALTO para pagar pra ver.
Por isso, não deixemos o PT continuar no poder, pois com outra sigla assumindo, os controles constitucionais que garantem a DEMOCRACIA no país vão continuar funcionando e todos estaremos isentos do RISCO de perder nossa própria liberdade.
Texto Escrito Por:
Alexandre A. Zampiva.
Músico e Compositor inscrito na Ordem dos Músicos do Brasil nº 17.725; Contador inscrito no Conselho Regional de Contabilidade de Santa Catarina nº SC-030951/O-7; Acadêmico de Direito na Universidade do Oeste de Santa Catarina e acima de tudo BRASILEIRO.
